(4721 S. K. m. 397/2, 477) (743 S. K. m. 347, 421) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Bu kanunun vasi hakkındaki hükümleri kayyım ve yasal danışman hakkında da uygulanır.
Karar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.
1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı (yeni) Türk Medeni Kanununun, eski kanunun 421. maddesini karşılayan 477. maddesi ..yönetim kayyımlığının, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona ereceğini.. hükme bağlamıştır.
Yasanın 397/2. maddesinde; vesayet makamının Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu.. belirtilmiştir.
O halde yönetim kayyımlığının kaldırılmasında görevli mahkeme, vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan görev konusunda taraflar için müktesep hak doğmaz (HGK.24.5.974 gün 974/5-133-342 sayılı kararı) ve bu halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 7. maddesi hükmü uygulanmaz. Yeni bir kanunla kabul edilen görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan geçmişe de etkilidir. Davanın açıldığı tarihteki kurallara göre görevli olan mahkeme, yeni kanunla görevsiz hale gelmişse, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekir. Görev kurallarına aykırılık hükmün kesinleşmesine kadar gerek mahkeme gerekse Yargıtay tarafından kendiliğinden (resen) gözetilir.
Açıklanan sebeplerle, davanın açıldığı tarihteki kurallara göre görevli olan mahkemenin (Asliye Hukuk), yeni kanunla görevsiz hale geldiğinden, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 25.03.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy