(1086 S. K. m. 2, 8)
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacı 24.7.1979 günlü sözleşme gereği tapunun iptali ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemenin görevi dava olunan taşınmazların değerine göre belirlenir (HUMK md.2). Görev kamu düzeni ile ilgilidir. Hakim Tarafından kendiliğinden dikkate alınması da gerekmektedir. Mahkemece taşınmazların kıymetinin açıklattırılması bu değerin dört yüz milyonun üzerinde olması halinde dilekçenin bu yönden reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanın husus üzerinde durulmadan işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Kabule göre; davanın Mustafa´nın tüm mirasçılarına yönetilmesi, gösterdiği takdirde delillerin toplanılması, sonucu uyarınca karar verilmesinin düşünülmemesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hüküm 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy