(7201 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün nafaka yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Lale K. ile vekili Av. Rezan ve karşı taraf vekili Av. Zehra geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesi ile duruşma günü davalının ev adresine tebliğe çıkartılmış, tebliği evrakı birlikte sakin Bünyamin'e verilmiştir. Bünyamin'in kapıcı olduğu anlaşılmaktadır. Bu hali ile tebligat geçersizdir ( TKM. 16, Nizamname 22 ). Mahkemece yapılacak iş, dava dilekçesi ile duruşma gününü yasaya uygun biçimde davalıya bildirmek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi gerekleri yerine getirildikten sonra karar vermekten ibarettir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 250.000.000. lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy