(743 S. K. m. 132)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Medeni Kanunun 132. maddesi gereğince boşanmaya karar verilebilmesi için ihtarın samimi bir arzunun ürünü olması gerekir. Toplanan delillerden davalı kadının şeker fabrikasında çalıştığı, Meriç'de eşdeğer bir iş yerinin olmadığı tarafların çocuğunun Anadolu Lisesinde öğrenci olduğu, Meriç'te ise Anadolu Lisesinin bulunmadığı gibi, gönderilen 25.000.000 TL. yol giderinin ise davalı ile kızlarının Adapazarı'ndan Meriç'e gidiş, davalı tarafından eve kabul edilmemesi halinde bir gecelik otel masrafı ile dönüş ve bu süredeki iaşe masraflarını karşılamayacağı açıktır. Bu durumda ihtarın samimi olduğu kabul edilemez. Davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
2- Kabul şekli bakımından da karar tarihinde Tülin'in reşit oluşu nazara alınmadan iştirak nafakası taktiri de usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy