(4721 S. K. m. 164) (743 S. K. m. 132) (4722 S. K. m. 1)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
743 sayılı Medeni Kanunun 132. maddesinde ifadesini bulan terk hukuki sebebine dayanarak boşanmaya karar verilebilmesi için ihtarın samimi bir düşüncenin ürünü olması gerekir.Davacı, Alpu ilçesinin Ağaçlı köyünde bulunan eşini Eskişehir merkezinde hazırladığı eve davet etmiştir.Mahkemece masraf olarak onbeş milyon yol gideri takdir edildiği halde beş milyon gönderilmiştir.Gönderilen para eşin yanındaki çocuğun davet edilen konuta gidiş, dönüşüyle eve alınmaması halinde ikameti karşılayacak seviyede bulunmamaktadır.Bu hali ile ihtar geçersizdir.Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 03.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy