(4721 S. K. m. 32) (743 S. K. m. 31)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Gaiplik kararının verilmesini düzenleyen Türk Kanunu Medenisinde (m.31 ve devamı) ve yeni Türk Medeni Kanununda (4721 s.kanun md.32 ve devamı) görevli mahkeme açıkça belirtilmemiş bulunmakla birlikte; "hakim" ve "mahkeme" ifadeleri kullanılmıştır. Kural olarak Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi asıl, Sulh Mahkemelerinin görevi ise istisnadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve başka kanunlarda özel olarak Sulh Hukuk Mahkemesine bir görev verilmedikçe görev, Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Gaiplik konusunda yeni Türk Medeni Kanunumuzda ve diğer yasalarımızda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde davaya bakılacak yerde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy