(1086 S. K. m. 440) (4721 S. K. m. 227)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 19.2.2002 gün ve 15734 - 2239 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Yargıtay ilamına göre davacı için katkı payı talep etme yönünden dava hasredilmiş olmakla usuli kazanılmış hak oluştuğu gibi, davacı katkı payı ile ilgili beyanından ve bu konudaki davayı takipten vazgeçmiştir. Bu nedenle kesin hükmün varlığından söz edilemez.
Katkı payı konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Ne var ki bu yönün gözden kaçtığı anlaşılmakla, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. ve devamı maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairemizin 19.02.2002 gün ve 15734 - 2239 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi. 09.05.2002
MUHALEFET ŞERHİ
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. Sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy