(743 S. K. m. 295)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve Sonuç: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle Sosyal Sigortalar Kurumu Hastanesinin raporunun aksi şahadet ve davalı Ağahan'ın anne ve babası olan Nadir ve Melek'in biyolojik testten kaçınmış ve kararı temyiz etmemiş bulunmalarına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğu ile karar verildi. 23.05.2002
MUHALEFET ŞERHİ
Sıhhatli sonuç alınabilmesi için DNA incelemesinin öncelikle kayden baba ve anneden verilerin alınması gerekir. Bunların ölüm tarihine göre DNA yapılması mümkündür, ancak mezar açıldığında tıbbi değerlendirme yapılabilir. Davacı mezar açılmasını istemediğinden bu uygulamanın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davacı bunun sonuçlarına katlanmalıdır.
Öte yandan Ağahan'ın hastanede doğduğu doğum raporuna göre nüfusa kaydedildiği anlaşılmakta olup doğum raporunda anne ve babanın Emine ve Ahmet yazılı olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığına göre raporun sahteliği sabit olmadığı sürede rapora itibar edilir sahtelik konusunda bir iddia delilde yoktur. Sabit olmayan davanın reddi gerektiği görüşündeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy