(4722 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 9) (1587 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Taraflar Sivas ili nüfusuna kayıtlıdır. Nüfus kayıtları ikametgaha karinedir. (Nüf. K.md. 4) Davacı tercihini nüfusa kayıtlı olduğu Sivas ili yönünde kullanmıştır. (HUMK. md. 9/son) Bu nedenle yetki ilk itirazı doğru olmadığından davaya devam olunması, yetki ilk itirazının reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 16.05.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy