(4721 S. K. m. 164) (743 S. K. m. 164)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için, ihtar isteğinden önce ki iki ay içerisinde davet edilen eşin haklı bir sebep olmaksızın birlik dışında yaşadığının gerçekleşmesi gerekir. Öte yandan ihtar kararının davalıya tebliğinden sonra bir aylık süre geçmedikçe de boşanma davası açılamaz.(M.K.132/1)
Bir aylık sürenin başlangıcı ise ihtar kararının davalıya tebliğ edildiği gündür. Ancak ihtar kararında davet edilen eş ve yanındaki çocuklar için tayin olunan nakil masraflarının davalı tarafından ihtar kararının tebliğinden sonra alındığı gerçekleşmiş ise, bir aylık süre, paranın alındığı veya davalı tarafından alınmasından imtina edildiği tarihten başlar.
Kanunda belirtilen bu süreler dava şartı olup, kamu düzenini ilgilendirdiğinden hakim tarafından resen dikkate alınması ve araştırıl ması gerekir.(27.3.1957 tarihli 10/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı)
Mahkemece ihtar kararında öngörülen paranın davalıya adreste teslim edilmek üzere gönderilip gönderilmediğinin araştırılması; gönderilmişse paranın alındığı veya alınmasından imtina edildiği tarihin tespit edilmesi ve delillerin yukarıdaki açıklamalar ışığında değerlen dirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. 16.05.2002 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy