(4721 S. K. m. 508)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacılar, murisin 38 numaralı parseli eşi Ö. ile kızı E.'ye karşılıksız verdiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir. 2052 ve 1167 numaralı parseller hakkında dava bulunmamaktadır. Usule uygun ıslahta yapılmamıştır. Toplanan delillerden 38 numaralı parselin 1976 senesinde davalı eşi ile kızına satıldığı, tapulama sırasında bu satış esas alınarak Ö. ile E. adına tespitin yapıldığı, murisin satış yoktur şeklinde tespite yaptığı itirazında reddedildiği anlaşılmaktadır. Satışın gerçek olduğu kesinleşen ilamla sabittir. Gerçek satışlar hakkında tenkis istenilemez. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 23.5.2002. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy