(4721 S. K. m. 640)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Terekeye temsilci atanması davalarında bütün mirasçıların davaya dahili gerekir. Mirasçı ve hüküm temyiz eden Gülizar davaya dahil edilmeden tereke temsilcisi atanması kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 31.05.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy