(4721 S. K. m. 166) (743 S. K. m. 134)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının kusuru bulunmadığı, kocanın ise sadece bağımsız ev temin etmediği şeklindeki mahkemenin belirlemesi yerinde değildir.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacının temin ettiği evin manevi bağımsızlığı olmadığı, davalıyı dövdüğü, davalının da ağır hakaret ettiği evin eşyalarını balkondan attığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 13.06.2002 Perşembe
Full & Egal Universal Law Academy