(743 S. K. m. 611) (10.12.1952 gün ve 2/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı )
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar 25.2.1996 tarihli miras taksim sözleşmesine dayanarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Açılmış bir terekede mirasa dahil taşınmazlardan biri veya birkaçı hakkında mirasçılar aralarında miras taksim sözleşmesi yapmaları imkan dahilindedir. ( 10.12.1952 gün ve 2/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı )Sözleşmenin geçerliliği için yazılı yapılması yeterlidir. ( 743 sayılı MK.md.611 )
Davalı Fatma miras taksim sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüş, yapılan inceleme sonucu alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 14.5.2001 günlü raporlarında imzanın davalıya ait olup olmadığının tespit edilemeyeceği ifade edilmiştir. Senette ismi geçen tanık Muzaffer de davacılardan Hacer'in kocasıdır, davada yararı vardır. Sözlerine de değer verilemez. Bu hali ile senet geçersizdir. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy