(1086 S. K. m. 85)
Dava: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kocanın boşanma isteğini ıslah ederek yabancı mahkemeden verilen boşanma kararının tenfizine dönüştürmüş olmasına ve ıslahın muayyen celsede diğer taraf hazır olduğu halde sözlü de yapılması imkan dahilinde (HUMK. md.85) bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı cevap lahiyasında; cehiz eşyaları ile altınlarının elinden alındığını ileri sürüp bir ayırım yapmadan yedi milyar maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunmuştur. Kadının bu yönde harcı verilerek açtığı bağımsız yahut karşılık davası yoktur. Usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı halde bu yönde kesin hüküm teşkil edecek şekilde ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 28.06.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy