(4721 S. K. m. 4)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm katkı payından kaynaklanan tapu iptali, alacak ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre küçük Hacıali için takdir edilen nafaka azdır. Mahkemece Medeni Yasanın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
3- Davacı dilekçesinde katkı payından dolayı tapu iptali, bunun gerçekleşmemesi halinde tazminat verilmesini istemiştir. Başvurma harcını da yatırmıştır. İstem tefrik edilmediğine göre nispi harcın ikmali davanın esası ile ilgili olarak olumlu olumsuz karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 28.06.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy