(1086 S. K. m. 67, 440, 441, 442) (4721 S. K. m. 164)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 6.5.2002 gün ve 5432-6052 sayılı ilamiyle kısmen bozulmasına kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Davacı vekilinin vekaletnamesi bulunmaması sebebiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK. md.67)
2- Davalının karar düzeltme isteğinin incelemesine gelince;
Toplanan delillerden;
Kadından kaynaklanan boşanmaya esas alınan 2000 senesi Ekim ve Kasım ayında gerçekleşen hakaret hadisesinden sonra, kocanın (davacının) 19.10.2000'de mektup yazdığı 21.12.2000 de bilgisayar mesajı gönderdiği ve karşı çıkılmayan bu belgelerde; eşine sevgi dolu sözcükler kullandığı ve daha sonra da birlikte tatil için Türkiye'ye geldikleri anlaşılmaktadır. Koca bu davranışları ile eşini affetmiş, geçen hadiseleri hoşgörü ile karşılamıştır. Kadının Türkiye'de evlilik birliğini temelinden sarsacak nitelikte herhangi bir davranışı da olmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken, boşanmaya karar verilmesi isabetsizdir. Ancak temyiz incelemesi sırasında bu hususun gözden kaçtığı ve hükmün boşanmaya yönelik bölümünün onandığı görülmekle; davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin onama kararının kaldırılmasına, hükmün bu kısmının da bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440-442. maddeleri uyarınca davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin 6.5.2002 günlü kararının bir numaralı bendinin kaldırılmasına, hükmün 2. bentteki sebeplerle BOZULMASINA, davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, tashihi karar harcının istek halinde davalıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 17.07.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy