(743 S. K. m. 541) (1086 S. K. m. 75)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan Yargıtay Bozma kararında da belirtildiği gibi; Taraflar arasında görülüp kesinleşen tenkis dosyasına göre temlikler muayyen mal vasiyeti niteliğindedir. Medeni Yasanın 541. maddesi gereğince vasiyet lehtarı mirasçılardan menkullerin teslimini, gayrimenkullerin de adına tescilini dava ile isteyebilir. Mahkemece de davacıya önce Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 75. maddesi gereğince istemini varsa tescilini talep ettiği, taşınmazların ada parsel numaralarını açıklattırılmış, bunların değerlerini belirlenmiş, peşin harç ikmal ettirilmiş olmakla Vasiyet kapsamında bulunan menkullerin teslimine, taşınmazların, ada parsel numaraları da belirtildiğine göre miras bırakan adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar vermesi gerekir. Bu yön gözetilmeden ve infazda tereddüt yaratacak şekilde ve vasiyetnamenin aynen tenfizine biçiminde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 388. maddesine aykırı hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy