(743 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının evliliğin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar aksine davalının birlik görevlerini yerine getirdiği tanık beyanları ile belirlenmiştir.
Tarafların 6 yıldır ayrı odaları kullandıkları savı da 25.4.1997 doğumlu çocukları Kadir'in varlığı nedeniyle gerçeklere aykırıdır.
Yine kadının kıskançlık gösterdiği, kocasını sık sık telefonla aradığı şeklindeki tanık beyanlarıyla ayrı odalarda yaşama iddiaları çelişmektedir. Bu nedenle davacı annesi tanık M. Asarcık ve baba yanında kalan tanık M. Asarcık'ın ifadeleri samimi bulunmamıştır.
Diğer taraftan tahsil farkı da boşanma nedeni değildir.
Hükmün onanması gerektiği kanaatiyle değer çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy