(1086 S. K. m. 245) (4721 S. K. m. 164)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, oyçokluğu ile karar verildi. 26.09.2002
MUHALEFET ŞERHİ
Tanıkların 1999 senesinde oluştuğunu söyledikleri olaylardan sonra taraflar birlikte Almanya'ya gitmişlerdir. Hoşgörü ile karşılanan sonradan boşanma sebebi olamaz. Türkiyede bulunan tanıklar Almanya'da oluşan olaylar hakkında bilgi veremez. Davacıdan aktardıkları olaylar onun lehine delil kabul edemez. Telefon mesajlarının davalı tarafından gönderildiğini kabule elverişli belge yoktur. Kadının davasının da reddi gerekir. Karar bozulmalıdır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy