(4721 S. K. m. 164, 166, 175) (4722 S. K. m. 1) (743 S. K. m. 144)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda eşini döven kocada eşit kusurludur. Kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de belirlenmiştir. Türk Kanunu Medenisinin 144. maddesi (4721 S. TMK. 175) koşulları oluştuğundan uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekir. Bu yön gözetilmeden yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: 1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2-Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle davacı ve davalı kadın yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın davalı kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacı kadına geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 07.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy