(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Özet: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca sulh akdi delillerin toplanmasından sonra gerçekleştiğinden vekalet ücretinin tamamına hükmolunması gerekir. Aynı tarifenin 9. maddesine göre; hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş ücretten az olamaz. Hakimin daha önce verdiği yüzelli milyon lira tedbir nafakası esas alındığında bir yıllık tutar 1.800.000.000 liradır. Vekalet ücreti ise 180.000.000 TL dir. Ancak bu miktar 200.000.000 liradan az olamaz. Bu husus yeninden yargılama İcrasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (492.000.000 TL) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (200.000.000 TL) yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 20.10.2003
Full & Egal Universal Law Academy