(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı Nafaka Yükümlülüğü Konusundaki Kararların Tanıma ve Tenfizine İlişkin Sözleşme gereğince sadece çocuğa ilişkin nafaka yönünden kararın tenfizini talep etmiştir. Aynı sözleşmesinin 14. maddesi gereğince kararın kısmen tenfizinin istenmesi de olanaklıdır. Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 74. maddesi gereğince istekle bağlı kalınarak sadece çocuğa verilen nafaka yönünden tenfizine karar verilmesi gerekirken istek dışına çıkarılarak tümü yönünden tenfiz ve tanımaya karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 1. bentte gösterilen nedenlerle diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 02.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy