(4721 S. K. m. 174, 179, 219)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının (kadının) Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında maddi tazminat isteği yoktur. Davalının talebi taşınmaza katkı nedeniyle maddi tazminata ilişkin olup harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru değildir.
Sonuç:Temyize konu kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 24.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy