(4721 S. K. m. 175)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerle, davalının devamlı çalışmadığı, evin geçimini temin etmediği, davacıyı ve çocukları devamlı dövdüğü, davacıya manyak gibi sözler söyleyerek hakaret ettiği gerçekleşmiştir. Davacının kusuru kanıtlanamamıştır.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının Türk Telekom' da temizlikçi olarak çalıştığı ve Haziran 2002 ayına ait bordroya göre aylık 163.563.000 Tl. gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadının devamlı ve gelir getiren işi olması dolayısı ile yoksul düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilmeden yoksulluk nafakası hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 27.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy