(818 S. K. m.18) (4721 S. K. m. 557)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Miras bırakan Mustafa 28.5.1992 tarihinde 1153 numaralı parseli İskender'e satmış, bir ay sekiz gün sonra da 6.7.1992'de bu kişi tarafından davalı Mustafa'ya on iki milyon karşılığı devredilmiştir. Gerek miras bırakan tarafından İskender'e devredilirken, gerekse İskender tarafından davalı Mustafa'ya intikal ettirilirken herhangi bir bedel ödemediği toplanan deliller ile sabittir. Görünüşteki Satış Sözleşmelerinin Borçlar Yasasının 18. maddesine göre muvazaalı olmasına, gizli bağış sözleşmelerinin ise şekil koşuluna uyulmadan yapılmış bulunmasına göre geçersizdir. ( 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı İç.Bir.Kararı ) Mahkemece bu parselle ilgili davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının ise REDDİNE, duruşma için takdir olunan 375.000.000 Tl. vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 29.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy