(4721 S. K. m. 147) (743 S. K. m. 114)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Evli iken yine evlenen bir kimsenin bu evlenmesine butlan hükmü verilmeden evvel, vefat ve sair sebeplerle evvelki evlenme zail olmuş olur ve yeni evlenmede de diğer taraf hüsnüniyet sahibi bulunursa butlana hükmolunamaz (TKM. md. 114/son) (4721 S. TMK. 147)
Davalı Arif ile Hasna Ç'in boşanmalarına Karaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/353 esas, 1990/97 karar sayılı kararı ile karar verilmiş ve bu boşanma kararı üzerine Arif ile davalı Nuran 4.5.1990 tarihinde evlenmişlerdir. Bilahare aynı mahkemenin 1995/65 esas, 1995/122 karar sayılı kararı ile Hasna'nın yargılamanın iadesi talebi kabul edilerek boşanma kararının iptaline karar verilmiştir.
Daha sonra davalı Arif'in Hasna ile olan ilk evliliği ise 11.12.2001 tarihinde boşanma ile sona ermiştir. Davalı Nuran'ın Arif ile 4.5.1990 tarihinde ilk evlilik boşanma ile sona erdikten sonra evlendiği belirlenmiş olup, bu davalının ilk evlilikle ilgili boşanma olayına ve hileye karıştığı kanıtlanamamıştır. Bu durum karşısında davanın reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatıran davalılara geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 12.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy