(4721 S. K. m. 644) (743 S. K. m. 584)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
743 sayılı Medeni Kanunun 584/a maddesi; (4721 S. TMK. m. 644) paydaşların elbirliği halindeki mülkiyetin o mal üzerinde devamını haklı kılacak bir itirazın ileri sürülmemesi veya mirasçılardan biri tayin edilen süre içersinde taksim davası açılmadığı takdirde o mal üzerindeki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden 2113, 2115, 2116 sayılı parsellerin esasını teşkil eden 90. numaralı taşınmaz hakkı da satışa karar verildiği ve dosyanın satış aşamasında olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy