(4721 S. K. m. 166, 174) (1086 S. K. m. 416) (743 S. K. m. 134, 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi-manevi tazminat ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Davacıdan aktarılan olaylar boşanma nedeni yapılamaz.
Medeni Kanunun 134/1-2.maddesi (4721 S. TMK. 166/1-2) uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, müşterek hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Medeni Kanunun l34/l maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni sayılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının maddi tazminata yönelik temyiz itirazı yersizdir.
b)Davacıdan (kocadan) kaynaklanan ve davalının (kadının) kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı kanıtlanamadığı halde kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir (TKM. md. 143/2).
c)Dava kabul edildiğine göre davacı lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru olmadığı gibi boşanmanın eki niteliğindeki nafaka ve tazminatlar için vekalet ücreti verilemeyeceği nazara alınmadan davalı kadın yararına ücreti vekalet verilmeside bozmayı gerektirir.
Sonuç:Temyize konu tararın 2/b-c bentlerinde gösterilen sebeplerle manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün maddi tazminat ile ilgili bölümünün 2/a bentteki nedenlerle ONANMASINA, 1. bentteki yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 17.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy