(4721 S. K. m. 166, 174)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacının (kadın) temyizinin kaydı ve harcı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının (koca) temyizine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
b-Manevi tazminat yönünden yapılan incelemede;
Davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır (T.M.K. md. 174/2). Manevi tazminatın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Davacının temyizinin 1. bentte yazılı sebeple incelenmesine yer olmadığına, davalının tedbir nafakasına yönelik temyizinin 2/a bendinde yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz edilen kararın manevi tazminat yönünden 2/b bendinde yazılı sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 28.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy