(1086 S. K. m. 73, 213, 222, 225) (7201 S. K. m. 20, 21, 28)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalıya yapılan tebligatta adreste bulunmama nedeni gösterilmediği gibi komşu imzası da bulunmamaktadır. Tebliğ bu yönü ile Tebligat Kanununa aykırıdır. Diğer taraftan davalı yetki ilk itirazında da bulunmuştur. O halde mahkemece yapılacak iş, davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ etmek, yetki itirazını hadise şeklinde inceleyip karara bağlamak, (HUMK m. 222-225) sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Bu yön gözetilmeden davalının savunma hakkını kısıtlar şekilde yazılı olduğu gibi hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy