(4721 S. K. m. 182, 336)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 22.01.1992 doğumlu küçük Reşit devamlı baba yanında kalmıştır. Velayetin anneye verilmesi onu alıştığı ortamdan uzaklaştıracaktır. Babanın velayet görevini gerektirdiği gibi yapamadığına ilişkin bir delil de getirilmemiştir. Bu nedenle velayet hakkının babaya verilmesi gerekirken, anneye bırakılması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy