(4721 S. K. m. 169, 182, 195, 323) (1086 S. K. m. 74)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm gerekçe, tazminat, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hüküm gerekçesinden "baba olarak ahlaksızlık dışında bir şey veremeyeceği" sözlerinin çıkarılmasına,
3-Velayeti anneye verilen küçük ile baba arasında kişisel ilişki düzenlenmemesi kanuna aykırıdır (TMK. md. 323).
4-Hakimin iştirak nafakasının gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğine karar verilebilmesi için ön koşul istemdir. Bu konuda istem olmadığı halde istek dışına çıkarılarak (HUMK. md. 74) yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç:1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2-Hükmün 2,3 ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 24.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy