(4721 S. K. m. 166) (743 S. K. m. 134)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Davacı koca, daha sonra açtığı terk sebebine dayalı boşanma davasının dayanağı olan 16.04.1997 tarihli ihtar istemine ilişkin dilekçesinde .. kendisi tarafından boşanma davası açıldıktan sonra ilk duruşma gününden bir gün önce davalının eve döndüğünü, bu sebeple açtığı boşanma davasının müracaata kaldığını, ... davalının 22.12.1996 tarihinde müşterek evi tekrar terk ettiğini bildirmiştir. Şu halde tarafların dayanılan red kararının kesinleşmesinden sonra 17.10.1996 - 22.12.1996 tarihleri arasında birlikte yaşadıkları, bu sürede müşterek hayatın yeniden tesis edildiği anlaşılmaktadır. Türk Kanunu Medenisinin 134/son maddesinin (4721 S. TMK. 166) koşulları oluşmamıştır. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 06.02.2003
Full & Egal Universal Law Academy