(4721 S. K. m. 183, 348, 349)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Toplanan deliller ve ortaya çıkan durum velayet hakkının kaldırılması (TMK. md. 348) şartlarının varlığına yeterli olmayıp velayetin değiştirilmesine (TMK. md. 183, 349) yol açar mahiyette olduğu halde Türk Medeni Kanununun 348. maddesi sonuçlarını doğuracak biçimde velayetin kaldırılmasına (neze) karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret edinilmekle yetinilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
3- Taraflar anlaşmalı boşanmışlar, birbirlerinden tazminat ve nafaka taleplerinden feragat ettiklerinden bu konularda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve kesinleşmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 3. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına, iştirak nafakasına yönelik kısmının ise onanmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy