(4721 S. K. m. 169, 174) (743 S. K. m. 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Kadın; 4.4.2002 günlü oturumda nafaka istemediğini açıkladığı gibi bir başkası ile yaşadığı, geçiminin birlikte yaşadığı kişi tarafından karşılandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı yararına tedbir nafakası verilmesi isabetsizdir.
2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadisede davacıda (Kocada) kusurludur. Kusurlu eş yararına manevi tazminat verilemez. İsteğin reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır (743 S. M.K. md. 143/2).
Sonuç:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle tarafların yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 12.05.2003
Full & Egal Universal Law Academy