(4721 S. K. m. 182, 183, 336, 351, 396, 397, 472) (1086 S. K. m. 8, 27, 46)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı vesayetin kaldırılması yanında velayetin düzenlenmesini de istemiştir. Velayetin düzenlenmesi Asliye Hukuk Hakiminin görevi içersindedir. Görev kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. Mahkemece velayete ilişkin dava tefrik edilip, görev yönünden dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan, her iki dava hakkında kesin yetkiden söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 02.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy