(4721 S. K. m. 174) (743 S. K. m. 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Harun D. vekili Av. Fadime Cingöz ile karşı taraf Nesibe D. vekili Av. Zeki Belen geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının (kocanın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Kocadan kaynaklanan, kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden herhangi bir maddi hadisenin varlığı ispat edilmemiştir.Gerçekleşen bu durum karşısında manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. (4721 S. TMK. 174)
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple, manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 275.000.000 lira vekalet ücretinin Nesibe'den alınıp, Harun'a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 11.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy