(4721 S. K. m. 166) (743 S. K. m. 134)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının, ayrı ve müstakil konut seçmekten kaçındığı, davacıyı dövdüğü, davacının, baba evine dönmesinden sonra da telefonla davacının babasına "... sizin sülalenizi yakarım.." diyerek tehdit ettiği, davalının annesinin de davacının babasına ".... kızın, geldiğinde kız değildi...." dediği gerçekleşmiştir. Gerçekleşen bu olaylar karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç:Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 03.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy