(4722 S. K. m. 1) (4721 S. K. m. 174) (743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 4722 s. yasanın 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 s. Türk Yasası Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının maddi tazminat talebi Türk Yasası Medenisinin 143/1. maddesi (4721 SAYILI TMK. 174) anlamında olmayıp işten çıkarılma, ev taşıma ve nakliye masrafları ile ilgilidir. Davacının maddi tazminat isteği nisbi harca tabi olduğundan harç tamamlattırılmadan (Harçlar Yasası 30-32 md.) yargılamaya devamla ret hükmü kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyize konu kararın 2. bentteki nedenlerle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan temyize konu sair bölümlerinin ise 1. bentteki sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 03.04.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy