(4721 S. K. m. 179, 174, 220) (1086 S. K. m. 178, 413, 416) (492 S. K. m. 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kadının maddi tazminat istemi ziynet eşyaları ile ilgili olup bu dava boşanma davasının feri niteliğinde değildir. Bu konuda harcı verilerek açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilecek yerde, davanın reddine şeklinde kesin hüküm oluşturacak biçimde hüküm oluşturulması bozmayı gerektirmiştir;
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy