(4721 S. K. m. 166) (743 S. K. m. 134)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
İhtar kararında evin anahtarının nerede olduğu belirtilmemiştir. Davalının ihtar kararının gönderilmesinden önce evine gittiğinde anahtarın kapıyı açmadığı, kapının kilidinin değiştirilmiş olduğu davalı tanığı Banu'nun ifadesinden anlaşılmaktadır. Kocada bu durumun aksini gösteren bir delil getirmemiştir. Ortada 27.3.1957 tarih ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bir ihtar bulunmadığından davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (4721 S. K. m. 166)
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 07.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy