(4722 S. K. m. 9/2) (743 S. K. m. 95) (1086 S. K. m. 8/4)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Eşinden boşanmış olan davacının, 743 sayılı Türk Medeni Kanununun 95. maddesinde öngörülen iddet müddetinin, yeniden evlenmesini temin için kaldırılmasına karar verilmesini istediği, mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 4722 sayılı yasanın 9/2 maddesinde Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce kurulan evliliklerin geçerliliğini koruyacağını öngörmüştür. Görevinde 743 sayılı Medeni Kanunun kurallarına göre çözülmesi gerekir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8/4 maddesi, 743 sayılı Türk Medeni Kanununun 95. maddesi uyarınca açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması zorunludur.
Bu nedenle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy