(4721 S. K. m. 168) (1086 S. K. m. 9, 27)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Boşanma davasının davacının ikametgahı veya eşlerin davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılması gerekir. ( HUMK. md. 9/son ) Davalı Bayburt nüfusuna kayıtlıdır. Toplanan delillerden tarafların son altı ay Sultanbeyli'de oturdukları anlaşılmaktadır. Davalı doğru ve süresinde yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece dilekçenin yetki yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 28.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy