(4721 S. K. m. 174, 175) (743 S. K. m. 143, 144)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının akıl hastası olması nedeniyle Türk Kanunu Medenisinin 143/1-2. madde koşulları kusur yönünden oluşmamış ise de manevi tazminat yönünden davalının temyizi bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının belirlenen mal varlığı boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmesini engelleyecek nitelikte değildir. Yoksulluk nafakasında nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. Uygun yoksulluk nafakası verilmesi gerekir. (TKM.md.144) / (4721 S. TMK. 175) Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 10.04.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy