(4721 S. K. m. 162, 163, 166, 174, 184) (743 S. K. m. 130, 131, 134, 143, 150)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Davalı kocanın eşine hakaret edip başına bıçak atıp evden kovduğu ve tam kusurlu olduğu kesinleşen boşanma dosyasından belirlenmiştir. O dosyada kadının sadakatsiz davranışına dair iddia ve kanıt bulunmamaktadır. Temyize konu davda davalı koca tanığı olarak dinlenen Mehmet Y. ve Samet boşanma dosyasında da dinlenmişlerdir. O davadaki ifadelerinde hiçbir geçimsizlik olmadığını bildirdikleri halde temyize konu davada kadının bir erkekle kaçtığını duyduklarını açıklamışlardır ki çelişkili bu beyanlara itibar edilmesi doğru değildir. Davacı yararına uygun miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (4721 S. TMK. 162, 163, 166, 174, 184)
Sonuç:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 21.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy