(4721 S. K. m. 175) (743 S. K. m. 144)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 s. yasanın 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 s. Türk Yasası Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının düzenli gelir getiren bir işte çalıştığı anlaşılmaktadır. Türk Yasası Madenisinin madde 144 koşulları oluşmadığı durumda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp bu yöndeki kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2 no.lu bentte gösterilen nedenle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, temyize konu sair yönlerin 1 no.lu bentte gösterildiği gibi ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 14.04.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy