(4721 S. K. m. 4, 166, 174) (743 S. K. m. 4, 134, 143) (3095 S. K. m. 2) (4722 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle incelenmesi istenilmekle duruşma için tayin edilen bugün duruşmalı temyiz eden İlhan Başoğul vekili Av. Şenol Yılmaz ile karşı taraf temyiz eden Kadriye Başoğul vekili Av. Mehmet Leblebici geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2- Kadının temyizine gelince;
4722 s. yasanın 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 s. Türk Yasası Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerinin ağırlığına nazaran kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (MK.143/1) takdiri gerekir. Ancak bu yön artık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümü ile faiz başlangıç tarihinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK. md.438/7)
Sonuç: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasında yazılı (10.000.000.000 TL. tazminatın dava gününden itibaren hesaplanacak kanuni faizi ile birlikte davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine 50 milyar liralık fazlaya ait isteğin reddine) rakam ve sözcüklerinin çıkartılmasına; yerine 30.000.000.000 TL. maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren hesaplanacak kanuni faizi ile birlikte davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine 30 milyar liralık fazlaya ait isteğin reddine, rakam ve sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 275.000.000 TL. vekalet ücretinin İlhan'dan alınıp Kadriye'ye verilmesine, aşağıda yazılı harcın kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istem halinde temyiz peşin harcını yatıran kadına geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 20.05.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy