(4721 S. K. m. 166)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı ve davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı davalı kadının temyizine gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kocanın davacı kadını dövdüğü anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç:1-Davacı ve davalı kocanın temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2-Hükmün davacı kadın lehine 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın Hüseyin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Özlem'e geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 28.04.2003
Full & Egal Universal Law Academy