(4721 S. K. m. 175) (1086 S. K. m. 74)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 s. yasanın 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 s. Türk Yasası Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1- Davacının temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2- Davalının temyizine gelince;
a- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının (kadın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b- Davalının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru bulunmamıştır. (HUMK.74)
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2/b bendinde yazılı sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin ise 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, davacının temyizinin 1. bentte açıklanan nedenle incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. 26.05.2003 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy